"Corazón roto", "crueldad" y "todo se acabó": así reflejó la prensa inglesa la eliminación ante Argentina

Los principales medios británicos expresaron su desazón tras la remontada de la Selección argentina en las semifinales del Mundial 2026. La mayoría coincidió en destacar el golpe sufrido por los "Tres Leones" en los minutos finales.

"Inglaterra afuera", la portada de The Telegraph tras la descalificación del Mundial.

La histórica remontada de la Selección argentina sobre Inglaterra para meterse en la final del Mundial 2026 también tuvo un fuerte impacto en la prensa británica, que reflejó la frustración por una derrota que llegó cuando los "Tres Leones" acariciaban el pase al partido decisivo.

El Daily Mail y The Telegraph coincidieron en describir el resultado como un verdadero "corazón roto" para Inglaterra. Ambos medios ilustraron sus portadas con imágenes de los futbolistas ingleses abatidos tras el pitazo final y remarcaron el dolor de haber dejado escapar la clasificación en los últimos minutos.

Por su parte, el Daily Star fue mucho más contundente y resumió la eliminación con un escueto "It's all over" ("Todo se acabó"), en referencia a otro Mundial que termina en decepción para Inglaterra, como ya había ocurrido en Rusia 2018 y Qatar 2022.

En tanto, The Sun y la BBC eligieron una palabra para resumir el desenlace del encuentro: "crueldad". Ambos destacaron que el gol de Lautaro Martínez en tiempo de descuento convirtió una ventaja inglesa en una eliminación imposible de asimilar para los dirigidos por Thomas Tuchel.

Más allá de los diferentes enfoques, los principales medios del Reino Unido coincidieron en un punto: Inglaterra dejó escapar la clasificación cuando tenía el partido bajo control y Argentina volvió a demostrar su capacidad para cambiar la historia en los momentos decisivos.

Tras la eliminación, el seleccionado inglés disputará el partido por el tercer puesto frente a Francia, mientras que la Argentina buscará defender el título mundial cuando enfrente a España en la final del próximo domingo.

El diario francés L'Équipe definió el triunfo como una "nueva remontada épica" y destacó la capacidad del equipo de Lionel Scaloni para revertir situaciones límite. "Heroica Argentina", tituló el medio, que recordó que el seleccionado ya había dado vuelta resultados frente a Cabo Verde y Egipto antes de repetir la historia contra Inglaterra. También puso el foco en los dos pases gol de Lionel Messi y en los tantos de Enzo Fernández y Lautaro Martínez que sellaron el 2-1 sobre el final.

En España, Marca eligió centrar su cobertura en la gran figura argentina y en el duelo que se viene. Bajo el título "Messi, a la final del Mundial contra España", el diario puso el acento en el esperado enfrentamiento entre el campeón defensor y la selección española por el título. Su compatriota Sport, en cambio, prefirió remarcar la hazaña colectiva con el título "Argentina firma una remontada épica y se cita con España en la gran final".

Por su parte, el italiano Corriere della Sera apeló al peso histórico del cruce entre argentinos e ingleses. El periódico tituló con un poético "Argentina nunca muere" y le agregó: "Lautaro, un gol que vale una carrera". Además, sostuvo que en Atlanta se escribió "un nuevo capítulo de una rivalidad deportiva y también política" y recordó el antecedente del Mundial de México 1986 y la histórica "Mano de Dios" de Diego Maradona, al cumplirse cuatro décadas de aquel inolvidable enfrentamiento.

El gobierno del Reino Unido pidió a la FIFA que investigue a la Selección argentina luego de que varios de sus jugadores exhibieran una pancarta con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” durante los festejos por la victoria 2-1 sobre Inglaterra, en la semifinal del Mundial 2026 disputada en Atlanta.

Reino Unido pidió a la FIFA investigar a la Argentina por la bandera de Malvinas.

La bandera, entregada por hinchas desde la tribuna, reavivó la disputa por la soberanía del archipiélago que Argentina denomina Islas Malvinas y Reino Unido, Islas Falkland. El reclamo territorial enfrenta a ambos países desde hace décadas y derivó en la guerra de 1982, iniciada tras la invasión ordenada por la dictadura militar argentina y concluida con la victoria británica.

El secretario de Negocios del Reino Unido, Peter Kyle, calificó la actitud de los futbolistas como “totalmente inapropiado” y sostuvo: “Espero que la FIFA lleve a cabo su investigación a fondo”.

El Código Disciplinario de la FIFA prohíbe la exhibición de mensajes que no sean apropiados para un evento deportivo, incluidos aquellos de “naturaleza política, ideológica, religiosa u ofensiva”, por lo que tanto los jugadores como la AFA podrían quedar expuestos a un expediente disciplinario. Las sanciones económicas previstas para este tipo de infracciones van de los u$s5.000 a los u$s20.000.