Polémica en pleno Mundial 2026: Croacia le apunta al arbitraje y le mandó una carta a la FIFA por su eliminación

La eliminación de Croacia frente a Portugal en los dieciseisavos de final del Mundial 2026 sigue generando repercusiones. Esta vez fue la Federación Croata de Fútbol, que envió una carta formal a la FIFA para reclamar explicaciones por varias decisiones arbitrales y del VAR que, según considera, resultaron determinantes en el desenlace del encuentro.

El documento, publicado por el diario deportivo croata Sportske novosti, fue enviado un día después del partido disputado el 2 de julio y sostiene que el objetivo del reclamo es evitar "futuros malentendidos e injusticias" en la aplicación de la tecnología y del reglamento.

En la carta, la HNS cuestiona la anulación del gol de Gvardiol en el final del partido y también critica el penal sancionado a favor de Portugal tras la intervención del VAR. Según la federación, el árbitro noruego Espen Eskås se encontraba muy cerca de la jugada, la observó con claridad y, en un primer momento, no consideró que existiera infracción. Por ese motivo, entiende que la revisión no estaba justificada, ya que no se trató de un "incidente grave no visto".

El punto de mayor controversia gira en torno al gol convertido por Josko Gvardiol a los 103 minutos, que habría significado el empate croata. La acción fue invalidada por un supuesto fuera de juego de Mario Pasalic luego de que la tecnología Connected Ball detectara un contacto previo de Igor Matanovic con la pelota.

La FIFA explicó oficialmente que el sensor incorporado en el balón permitió registrar ese toque y confirmar correctamente la posición adelantada. Sin embargo, la federación croata sostiene que la propia interpretación del reglamento establece que el cabello solo debe considerarse parte del cuerpo cuando influye en el movimiento o la trayectoria del balón, algo que, según argumenta, únicamente podría ocurrir con una gran cantidad de cabello, como un moño.

Por ese motivo, la HNS asegura que sigue sin quedar claro si el gol fue anulado porque Matanovic rozó la pelota con un solo cabello o porque ese supuesto contacto alteró su trayectoria, una circunstancia que, afirman, no puede comprobarse con las imágenes disponibles.

"Creemos que es fundamentalmente erróneo que una vibración casi imperceptible registrada por un sensor pueda decidir el resultado de un partido de tanta importancia", concluye la carta enviada por la Federación Croata a la FIFA, que ahora aguarda una respuesta oficial del organismo sobre una de las decisiones arbitrales más polémicas del Mundial 2026.

Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín

Mundial 2026 EN VIVO: así se vive la previa de la semifinal Argentina-Inglaterra, el operativo de seguridad en el Obelisco y todo lo que tenés que saber este miércoles 15 de julio

Carlos Cenalmor: “Trabajar más de 4 horas al día es tóxico, la tendencia general es que la gente no se concentra porque tienen jornadas demasiado largas al día”

Argentina vs Inglaterra hoy, EN VIVO: a qué hora juegan la semifinal del Mundial 2026, cuál es la formación y dónde verlo

Programa Acompañamiento Social de ANSeS en julio de 2026: cuál es el monto este mes

Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: tras celebrar el dato de la inflación, el Gobierno busca reactivar la agenda legislativa con una sesión en el Senado

Colectivos hoy: qué cambia en el servicio por el partido entre Argentina e Inglaterra

El Gobierno avaló la continuidad de los aportes sindicales y el convenio de Comercio mientras rija una cautelar

Con o sin Milei después de 2027: cómo seguirá este plan antiinflacionario

El destino del Caribe que es un boom entre los argentinos y su fórmula para crecer sin perder su esencia