jueves, 30 de julio de 2026Montevideo · 12°C · 79% humedad · Parcialmente nublado
Publicidad
Cotizaciones BCUUSD $ 40,22UI $ 6,63UR $ 1.922,682026-07-29
Redacción Nación UYTendenciaConfianza: 88/100

Conexión Ganadera: la Justicia desestima el crédito de la DGI que pedía cobrar antes que los inversores

El juez Méndez hizo lugar al pedido del síndico Ciavattone: no hubo renta gravada porque el esquema no generó rendimiento real. El fisco reclamaba unos US$ 13 millones entre principal y recargos.

Conexión Ganadera: la Justicia desestima el crédito de la DGI que pedía cobrar antes que los inversores. Foto: Búsqueda
Conexión Ganadera: la Justicia desestima el crédito de la DGI que pedía cobrar antes que los inversores. Foto: Búsqueda
Conexión GanaderaDGIconcursoestafainversores

La Justicia concursal desestimó el crédito que la Dirección General Impositiva (DGI) pretendía verificar en el concurso de Conexión Ganadera, a pedido del síndico Alfredo Ciavattone. Búsqueda informó que el juez Leonardo Méndez hizo lugar a la desestimación el jueves 23; El Observador había anticipado el argumento del síndico.

La DGI reclamaba $256,2 millones por retenciones de IRPF e IRNR sobre “intereses” de inversores, más $298,8 millones en multas y recargos —unos US$ 13 millones en total—, según Búsqueda. El Observador había hablado de unos US$ 6,4 millones en el tramo principal del reclamo. La diferencia de cifras corresponde a si se suman o no multas; ambas coberturas coinciden en el núcleo: el fisco quería cobrar como acreedor privilegiado por renta de capital.

Ciavattone sostuvo que no se configuró el hecho generador: no hubo producción real de renta, sino un esquema en el que los inversores ni siquiera recuperan el capital. Por tanto, no hay obligación de retener IRPF/IRNR. Lo que los damnificados reclaman es, en su tesis, un crédito indemnizatorio.

La diaria y El Observador ubican el pasivo verificado en torno a US$ 387 millones y el activo en unos US$ 115 millones. Con la DGI fuera de esa fila privilegiada por rentas ficticias, el orden de cobro vuelve a priorizar —en la práctica del concurso— a la masa de acreedores damnificados, aunque la recuperación siga siendo frágil.

Fuentes consultadas

  1. Búsqueda
  2. El Observador
  3. la diaria

¿Qué te pareció esta nota?

Comentarios

Los comentarios pasan por una revisión automática. No se publican insultos ni contenido grotesco.

Cargando…

Publicidad