106 empresas pidieron la nulidad de las cláusulas con las que se les exige volver a adherir al Plan Vale. La demanda se presentó el jueves ante el Juzgado Letrado en lo Civil de 5° Turno y apunta al Estado, a la Cámara de Industrias y al fideicomiso que administra el plan.

El plan busca que se recupere uno de cada dos kilos de envases no retornables que las empresas vuelcan al mercado. Hoy se recupera cerca de uno de cada veinte. El Ministerio de Ambiente quiere acelerar este año, con inversiones del entorno de 50 millones de dólares. El ministro Edgardo Ortuño lo tomó como una de sus banderas.

El choque viene de una readhesión que, a juicio de las empresas, les triplica los aportes y las convierte en garantes de un préstamo millonario en el que no participaron. Unas 3.500 empresas fueron intimadas a firmar. A comienzos de este mes, y después de una propuesta que cambió algunos puntos, cientos volvieron a rechazar el contrato. Lo consideran abusivo e ilegal. Entre las 106 que demandaron hay frigoríficos, tiendas de electrodomésticos, bazares, ferreterías, automotoras, fabricantes de alimentos y bebidas, y productores o distribuidores de envases.

Ortuño convocó el jueves a los presidentes de la Cámara de Industrias y de la Cámara de Comercio. Dijo que es optimista: cree que se puede avanzar “más allá de las acciones legales de un grupo de empresas” y llegar a una salida que “cumpla con la ley actual” y “genere suficiente consenso”. Las dos cámaras y los responsables del Plan Vale optaron por no hacer comentarios.

Si no hay acuerdo, una de las salidas que ya contempla la ley es reemplazar el mecanismo por un impuesto. Algunos empresarios dicen que lo preferirían por ser más directo y transparente.

Qué sigue

Ambiente mantiene la mesa con las cámaras. La demanda de nulidad sigue su curso en el juzgado civil de 5° Turno.