La jueza Marcela Vargas rechazó este martes el pedido de sobreseimiento que presentaron las defensas del exsenador Gustavo Penadés y del profesor Sebastián Mauvezín por los hechos vinculados a Jonathan Mastropierro. De esta forma, Mastropierro podrá declarar como víctima en el juicio. La decisión se tomó en una nueva audiencia de control de acusación, la etapa previa al juicio oral en la que se define qué pruebas llegarán a esa instancia.

Según otra versión de la audiencia, el planteo también apuntaba a excluir a otra de las víctimas, y el tribunal lo desestimó en ambos casos.

Qué plantearon las defensas

Los abogados cuestionaron que Mastropierro fuera considerado víctima. Aludieron a su actividad delictiva, a la posibilidad de que hubiera inducido a error a Penadés, y sostuvieron que en su caso no se había configurado el delito de atentado violento al pudor.

Vargas respondió que la defensa buscó desacreditar su declaración con "un análisis de la moralidad de esa persona y su inclinación al delito". "Entiendo que la vida de Mastropierro, y el tema de que haya sido formalizado por delitos, en este caso, no hace, ni se vincula, ni puede llegar a afectar la valoración de la declaración que hizo de forma anticipada, eso va a ser valorado por el juez durante el juicio", señaló.

Una línea que la jueza viene sosteniendo

Juan Raúl Williman, abogado de algunas de las víctimas a través del Consultorio Jurídico de la Universidad de la República, explicó que en esta etapa "no se diligencia prueba" y que por eso no corresponde el sobreseimiento. Recordó que la jueza ya había rechazado un pedido similar sobre otra víctima, Javier Viana, y que el Tribunal de Apelaciones confirmó esa decisión en agosto. Antes, las defensas habían planteado la caducidad y la prescripción de varios hechos, y esos planteos también fueron rechazados.

Penadés está en prisión preventiva, imputado por más de 20 delitos sexuales contra menores de edad.

Qué sigue

  • Las próximas audiencias de control de acusación, que definirán qué pruebas llegarán al juicio.
  • Posibles apelaciones de las defensas contra esta resolución.
  • La fecha del juicio oral, que todavía no está fijada.